La Fotografia Digitale
 

torneo di pallcanestro. quanto cheidere ?
1 | 2 | 3 |

Rado 14 Set 2017 18:58
Ciao a tutti.

mi hanno chiesto di fare delle foto ad un minitorneo di pallacanestro.

dovrebbe trattarsi di un pomeriggio : 4 partite più 1/2 ora di
premiazione o roba simile

foto fatte e consegnate subito a fine serata, quindi nessuna PP

quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
Trex su Win 10 14 Set 2017 19:16
Il 14/09/2017 18:58, Rado ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> mi hanno chiesto di fare delle foto ad un minitorneo di pallacanestro.
>
> dovrebbe trattarsi di un pomeriggio : 4 partite più 1/2 ora di
> premiazione o roba simile
>
> foto fatte e consegnate subito a fine serata, quindi nessuna PP
>
> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
>

Richiedere gli scatti senza nessuna PP è come se volessero il rullino da
sviluppare. E' una cosa che si fa, qualche rara volta, come favore tra
fotografi, quando si scatta conto terzi. Non certo col cliente finale.
Io rifiuto di fare il servizio.
Comunque, visto che tu non sei me, potresti anche accettare. Resta il
fatto che io, ogni tanto, qualche foto la sbaglio (mossa o fuori fuoco)
per cui una ripassata dovrei comunque darla, almeno per togliere le
peggiori. Se tu invece riesci ad ottenere una foto perfetta ogni volta
che premi il pulsante di scatto, potresti probabilmente accontentarti di
400 euro, in quanto non hai ulteriori perdite di tempo.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Uguccione 15 Set 2017 00:27
> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?

Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
ai 120.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
Rado 15 Set 2017 10:10
On Fri, 15 Sep 2017 00:27:08 +0200, Uguccione <minghia@minghia.it>
wrote:

>> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
>
>Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
>70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
>Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
>ai 120.


grazie a te e trex per gli utili consigli.
secondo voi è opportuno usare il flash ?
potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
muoveranno velocemente
Elwood 15 Set 2017 10:26
On Thursday, September 14, 2017 at 7:16:13 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:
> Il 14/09/2017 18:58, Rado ha scritto:
>
> Richiedere gli scatti senza nessuna PP è come se volessero il rullino da
> sviluppare. E' una cosa che si fa, qualche rara volta, come favore tra
> fotografi, quando si scatta conto terzi. Non certo col cliente finale.
> Io rifiuto di fare il servizio.
> Comunque, visto che tu non sei me, potresti anche accettare. Resta il
> fatto che io, ogni tanto, qualche foto la sbaglio (mossa o fuori fuoco)
> per cui una ripassata dovrei comunque darla, almeno per togliere le
> peggiori. Se tu invece riesci ad ottenere una foto perfetta ogni volta
> che premi il pulsante di scatto, potresti probabilmente accontentarti di
> 400 euro, in quanto non hai ulteriori perdite di tempo.

Allora, io sono ignorante totale. Ma quello che noto è che i fotografi sportivi
mandano le foto alle agenzie di stampa mentre la partita è incorso. Penso che
di PP se ne faccia ben poca in questo campo.

--
Elwood (Peter S.)
Elwood 15 Set 2017 10:28
On Friday, September 15, 2017 at 10:10:39 AM UTC+2, Rado wrote:

> grazie a te e trex per gli utili consigli.
> secondo voi è opportuno usare il flash ?
> potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
> muoveranno velocemente

Non so darti consigli, ma avevo letto questi articoli, di un guru
dell'illuminazione artificiale:
http://strobist.blogspot.nl/2006/04/on-assignment-prep-basketball.html
http://strobist.blogspot.nl/2007/02/on-assignment-speedlighting-college-gym.html
http://strobist.blogspot.nl/2007/03/q-speedlighting-gym.html

(ora i pro qua mi diranno che questo qua è un ******* e che io non capisco una
cippa :)

--
Elwood (Peter S.)
Trex su Win 10 15 Set 2017 10:42
Il 15/09/2017 10:26, Elwood ha scritto:
>
> Allora, io sono ignorante totale. Ma quello che noto è che i fotografi
sportivi mandano le foto alle agenzie di stampa mentre la partita è incorso.
Penso che di PP se ne faccia ben poca in questo campo.
>

Si, beh... io non faccio foto sportive, quindi sicuramente è così. Però
sono rimasto abbastanza sorpreso delle "tariffe" suggerite da uguccione,
che in quel campo ha sicuramente più esperienza di me. Lavorare mezza
giornata per 50 euro, spostandosi con mezzi propri ed utilizzando
attrezzatura propria, mi sembra il modo più veloce per fallire ancora
prima di iniziare un'attività. Sempre che, ovviamente, non si possa
contare su un congruo stipen***** alternativo ;-)




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Ufo 15 Set 2017 11:23
Il 15/09/2017 10:42, Trex su Win 10 ha scritto:
>
> Si, beh... io non faccio foto sportive, quindi sicuramente è così. Però
> sono rimasto abbastanza sorpreso delle "tariffe" suggerite da uguccione,

Probabilmente sarà rimasto sorpreso anche l'OP, perchè non credo che
adesso abbia le idee più chiare di prima. Chiederà 50 o 400?
StefanoV 15 Set 2017 11:24
On 15.09.2017 10:42:22 +02:00, Trex su Win 10 wrote:
> Lavorare mezza giornata per 50 euro, spostandosi con mezzi propri ed
utilizzando
> attrezzatura propria, mi sembra il modo più veloce per fallire ancora
> prima di iniziare un'attività.

Quoto.
Non sono fotografo e faccio tutt'altro. Ma lavorare a meno di 10 euro
all'ora mi pare qualcosa di adatto giusto a un ragazzino che vuol tirare
su i soldi per pagarsi le consumazioni del sabato sera...
_merlinO_ 15 Set 2017 11:51
Uguccione <minghia@minghia.it> ha scritto:

> Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
> 70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
> Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
> ai 120.

Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno
dell'attrezzatura.
_merlinO_ 15 Set 2017 11:54
Rado <che.te@fre.ga> ha scritto:

> grazie a te e trex per gli utili consigli.
> secondo voi è opportuno usare il flash ?
> potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
> muoveranno velocemente

Flash?! dopo due scetti ti insultano e i tempi di ricarica ti farebbero
perdere 2/3 delle azioni, senza contare i problemi di esposizione.
Ottiche luminose e iso alti q.b. per scattare minimo minimo a 1/250.
Beppe 15 Set 2017 13:27
On 15/09/2017 10:42, Trex su Win 10 wrote:
> Il 15/09/2017 10:26, Elwood ha scritto:
>>
>> Allora, io sono ignorante totale. Ma quello che noto è che i fotografi
>> sportivi mandano le foto alle agenzie di stampa mentre la partita è
>> incorso. Penso che di PP se ne faccia ben poca in questo campo.
>>
>
> Si, beh... io non faccio foto sportive, quindi sicuramente è così. Però
> sono rimasto abbastanza sorpreso delle "tariffe" suggerite da uguccione,
> che in quel campo ha sicuramente più esperienza di me. Lavorare mezza
> giornata per 50 euro, spostandosi con mezzi propri ed utilizzando
> attrezzatura propria, mi sembra il modo più veloce per fallire ancora
> prima di iniziare un'attività. Sempre che, ovviamente, non si possa
> contare su un congruo stipen***** alternativo ;-)
>
>
>
>

Quoto in pieno, considerando anche il costo delle attrezzature per fare
foto sportive...
Direi che la cifra che hai dato tu è la più realistica.
Anche perchè se ti fai pagare devi garantire il servizio (il che vuol
dire avere almeno 2 corpi + gli obiettivi) quindi i costi lievitano
abbondantemente...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
Rado 15 Set 2017 13:49
On Fri, 15 Sep 2017 09:54:23 GMT, "_merlinO_"
<emanuele.merlo@gmail.com> wrote:

>Rado <che.te@fre.ga> ha scritto:
>
>> grazie a te e trex per gli utili consigli.
>> secondo voi è opportuno usare il flash ?
>> potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
>> muoveranno velocemente
>
>Flash?! dopo due scetti ti insultano e i tempi di ricarica ti farebbero
>perdere 2/3 delle azioni, senza contare i problemi di esposizione.
>Ottiche luminose e iso alti q.b. per scattare minimo minimo a 1/250.
>

quello che immaginavo. grazie
Luca 15 Set 2017 16:43
Il 15/09/2017 11:51, _merlinO_ ha scritto:
> Uguccione <minghia@minghia.it> ha scritto:
>
>> Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
>> 70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
>> Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
>> ai 120.
>
> Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno
> dell'attrezzatura.
>

tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a
scattare per 5 ore

se usi il flash, ti uccidono

tempi rapidi min 1/250, lenti 2.8, iso quanto puoi per avere un buon
risultato e tanta manella perchè il gioco è veloce
_merlinO_ 15 Set 2017 16:59
Luca <lure03@gmail.com> ha scritto:

> tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a
> scattare per 5 ore

non sono io che devo scattare :)
Luca 15 Set 2017 17:46
Il 15/09/2017 16:59, _merlinO_ ha scritto:
> Luca <lure03@gmail.com> ha scritto:
>
>> tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a
>> scattare per 5 ore
>
> non sono io che devo scattare :)
>

scusa ho sbagliato a rispondere
Beppe 15 Set 2017 17:50
On 15/09/2017 16:43, Luca wrote:
> Il 15/09/2017 11:51, _merlinO_ ha scritto:
>> Uguccione <minghia@minghia.it> ha scritto:
>>
>>> Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
>>> 70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
>>> Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
>>> ai 120.
>>
>> Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno
>> dell'attrezzatura.
>>
>
> tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a
> scattare per 5 ore
>
> se usi il flash, ti uccidono
>
> tempi rapidi min 1/250, lenti 2.8, iso quanto puoi per avere un buon
> risultato e tanta manella perchè il gioco è veloce

Il tutto per 70 euro... mi sembra follia pura...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
Marco Ricci 15 Set 2017 18:39
On 15/09/2017 16:50, Beppe wrote:
> On 15/09/2017 16:43, Luca wrote:
>> Il 15/09/2017 11:51, _merlinO_ ha scritto:
>>> Uguccione <minghia@minghia.it> ha scritto:
>>>
>>>> Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare
>>>> sui
>>>> 70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
>>>> Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai
>>>> dai 70
>>>> ai 120.
>>>
>>> Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno
>>> dell'attrezzatura.
>>>
>>
>> tieni conto che con 4 partite da seguire, finisci tranquillamente a
>> scattare per 5 ore
>>
>> se usi il flash, ti uccidono
>>
>> tempi rapidi min 1/250, lenti 2.8, iso quanto puoi per avere un buon
>> risultato e tanta manella perchè il gioco è veloce
>
> Il tutto per 70 euro... mi sembra follia pura...
>
ma e' chiaro che non sono cifre con cui campi, anche perchè di scatti ne
devi fare parecchi e non ci paghi neppure l'usura della amcchina
fotografica.

come diceva Trex sono cifre che puo' fare un dopolavorisa FCA che ha
come solo scopo rientrare (in parte) della spesa del materiale che ha
comprato per passione personale...

faccio un esempio.
Supponiamo che tu sia un FCA che si e' speso 8000 euro di materiale (che
saltuariamente usi per questi lavoretti).

un FCA che si rispetti ogni 3/4 anni si rivende il materiale (almeno i
corpi, ma spesso anche le ottiche)

Diciamo che se resti sulle marche canoniche come minimo dopo 3 anni
recuperi il 60% del prezzo (meno sui corpi e piu' sulle ottiche, ma si
fa tanto per parlare)...

a questo punto in 3 anni hai subito una svalutazione di circa 3000 euro,
diciamo 100 euro al mese per stare larghi..

ecco quindi che se ti fai un lavoretto al mese a quelle cifre ti ci
"ripaghi" il materiale, che poi rivenderai "as new in box" qualche anno
dopo :D
Mauro Casini 15 Set 2017 19:40
Marco Ricci <tviari ******* it> writes:

> ecco quindi che se ti fai un lavoretto al mese a quelle cifre ti ci
> "ripaghi" il materiale, che poi rivenderai "as new in box" qualche
> anno dopo :D

"as new" per un fotografo sportivo vuol dire intorno ai 100.000 scatti :)

ciao,
Mauro
lupino 16 Set 2017 11:18
Il 15/09/2017 13:49, Rado ha scritto:

>> Flash?! dopo due scetti ti insultano e i tempi di ricarica ti farebbero
>> perdere 2/3 delle azioni, senza contare i problemi di esposizione.
>> Ottiche luminose e iso alti q.b. per scattare minimo minimo a 1/250.
>>
>
> quello che immaginavo. grazie
>
al di là dei tempi di ricarica (non è che deve produrre 5000 foto) mai
visto usare il flash, che sia pallacanestro o volley, penso non sia
proprio possibile in sport indoor (giustamente direi), salvo i
flaschettini delle compatte in automatico dalle tribune :-)
Uguccione mi correggerà se sbaglio.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Paolo 16 Set 2017 14:18
Scriveva Rado venerdì, 15/09/2017:
> On Fri, 15 Sep 2017 00:27:08 +0200, Uguccione <minghia@minghia.it>
> wrote:
>
>>> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?
>>
>> Dai 50 ai 100 euro, dipende da svariati fattori, io proverei a stare sui
>> 70 se poi vedi che storcono il naso passa ai 50 ma non andare sotto.
>> Se invece, per motivi X, ti chiedono una ritenuta d'acconto, stai dai 70
>> ai 120.
>
>
> grazie a te e trex per gli utili consigli.
> secondo voi è opportuno usare il flash ?
> potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
> muoveranno velocemente

Di che categoria stiamo parlando? Più son grandi e più sono veloci ;-)
Assolutamente niente flash, diaframma aperto, tempi veloci.
Per la mia esperienza con categorie di adolescenti devi considerare
1/500 e già rischi di avere il pallone mosso, che tuttavia puo' essere
un effetto carino.
Di solito una buona posizione è sotto il canestro, sul lato corto del
campo ma non è una regola ferrea.
Paolo 16 Set 2017 14:21
Dopo dura riflessione, Rado ha scritto :
> Ciao a tutti.
>
> mi hanno chiesto di fare delle foto ad un minitorneo di pallacanestro.
> dovrebbe trattarsi di un pomeriggio : 4 partite più 1/2 ora di
> premiazione o roba simile
> foto fatte e consegnate subito a fine serata, quindi nessuna PP
> quanto dovrei chiedere indicativamente secondo voi ?

Di che categoria di basket si tratta?
Che tipo di torneo è? (Memorial, beneficenza, qualche coppa...)
A chi devi consegnare le foto? Agli organizzatori, a un sito
specializzato o ai singoli giocatori? Cosa ne faranno delle foto?
lupino 16 Set 2017 14:27
Il 15/09/2017 10:26, Elwood ha scritto:

>
> Allora, io sono ignorante totale. Ma quello che noto è che i fotografi
sportivi mandano le foto alle agenzie di stampa mentre la partita è incorso.
Penso che di PP se ne faccia ben poca in questo campo.
>

PP non si fa NULLA, e si scatta SEMPRE in jpeg,
anche fra i fotografi che fanno le foto a TUTTI i concorrenti
delle manifestazioni di massa, per una gara si fanno anche
5000 foto a macchina e la sera devi mandarle in sede,
figurarsi se uno ha tempo di fare un minimo di PP, certamente è tutto un
altro modo di fotografare di quello che intende Trex, ma non per questo
è meno fotografia, diciamo pure che non è il suo campo e non lo
conosce, un pò come quando alcuni dicono che si DEVE sempre fotografare
in raw.


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Trex su Sierra 16 Set 2017 15:13
Il 16/09/17 14:27, lupino ha scritto:
>
> figurarsi se uno ha tempo di fare un minimo di PP, certamente è tutto un
> altro modo di fotografare di quello che intende Trex, ma non per questo
> è meno fotografia, diciamo pure che non è il suo campo e non lo
> conosce, un pò come quando alcuni dicono che si DEVE sempre fotografare
> in raw.
>

Si si, infatti non ho parlato di fare PP, ma almeno di scartare gli
scatti sbagliati :-)




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Federico Pari 16 Set 2017 19:29
Rado ha usato la sua tastiera per scrivere :
> grazie a te e trex per gli utili consigli.
> secondo voi è opportuno usare il flash ?
> potrebbe disturbare la partita ma saremo al chiuso e i giocatori si
> muoveranno velocemente

Allora, se lo scopo e' congelare l'azione e non dare un po' di
schiarita, diciamo che non serverebbe a una mazza, anche trascurando
l'effetto-disturbo; prima di mettermi a scrivere un papiro tecnico per
motivare la risposta, ti chiedo

1) se ti interessa sapere perche'
2) che livello di confidenza hai con flash e affini

:D

--
Questa non e' una firma
Federico Pari 16 Set 2017 19:30
Paolo ha pensato forte :
> Di che categoria di basket si tratta?
> Che tipo di torneo è? (Memorial, beneficenza, qualche coppa...)
> A chi devi consegnare le foto? Agli organizzatori, a un sito specializzato o
> ai singoli giocatori? Cosa ne faranno delle foto?

tutte domande corrette, ma ne manca una: quanto sono disposti a
spendere :D

--
Questa non e' una firma
Uguccione 16 Set 2017 20:33
> al di là dei tempi di ricarica (non è che deve produrre 5000 foto) mai
> visto usare il flash, che sia pallacanestro o volley, penso non sia
> proprio possibile in sport indoor (giustamente direi), salvo i
> flaschettini delle compatte in automatico dalle tribune :-)
> Uguccione mi correggerà se sbaglio.

Un tempo si usavano le monotorce ma rigorosamente montate (e assicurate
con catene in acciaio) sopra le teste dei giocatori.
L'uso del flash diretto non è consentito in nessun campionato, tranne
accordi tra IL fotografo della squadra e la squadra stessa, ma sono casi
rari.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
Uguccione 16 Set 2017 20:41
> Davvero troppo pochi secondo me, non coprono ne il tempo ne l'impegno
> dell'attrezzatura.

C'è chi lo fa gratis o per cifre davvero ridicole.
Io nel basket prendevo 70 euro a partita (con ritenuta) ed ero impegnato
per circa 6-7 ore quindi in sostanza parliamo di 10 euro all'ora ed ogni
volta per essere pagato dovevo fare richiesta con apposta bolla papale.
Poi se lui riesce a farsi dare 1000 euro a torneo buon per lui, ma sarà
difficile che accettino cifre tanto superiori alle mie.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
_merlinO_ 16 Set 2017 20:56
Uguccione <minghia@minghia.it> ha scritto:

> C'è chi lo fa gratis o per cifre davvero ridicole.
> Io nel basket prendevo 70 euro a partita (con ritenuta) ed ero impegnato
> per circa 6-7 ore quindi in sostanza parliamo di 10 euro all'ora ed ogni
> volta per essere pagato dovevo fare richiesta con apposta bolla papale.
> Poi se lui riesce a farsi dare 1000 euro a torneo buon per lui, ma sarà
> difficile che accettino cifre tanto superiori alle mie.

Meglio non andare piuttosto, a quel prezzo significa scattare a spese
proprie, a che serve?
_merlinO_ 16 Set 2017 21:02
Marco Ricci <tviari ******* it> ha scritto:

[...]
> ecco quindi che se ti fai un lavoretto al mese a quelle cifre ti ci
> "ripaghi" il materiale, che poi rivenderai "as new in box" qualche anno
> dopo :D

Rimane solo qualche problemino da considerare. Il primo, quello di aver
inflazionato il mercato a chi con quel lavoro
ci campa (ma ormai a chi importa più?). Il secondo (e capita sempre) il dubbio
non essere stato furbissimo quando le
tue foto gireranno gratis mentre tutti gli altri che hanno lavorato all'evento
saranno pagati il giusto. I più
fortunati potranno anche vedere le proprie foto pubblicate qui e la, e in quel
caso gli verrà detto come se dovessero
ringraziare "hai un sacco di visibilità".
Uguccione 17 Set 2017 00:32
> Meglio non andare piuttosto, a quel prezzo significa scattare a spese
> proprie, a che serve?

A permettersi un'ottica buona in più ogni due o tre anni.
Il discorso sarebbe lungo, molto lungo, ma a parte alcune oasi felici
oggi come oggi nella fotografia bisogna prender su tutto quello che
passa. E passa molto poco.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La Fotografia Digitale | Tutti i gruppi | it.arti.fotografia.digitale | Notizie e discussioni fotografia digitale | Fotografia digitale Mobile | Servizio di consultazione news.