La Fotografia Digitale
 

*****intosh x montaggio video 4k?
1 | 2 |

Ale©s ASPH 1 Set 2017 09:46
Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono
full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
marco ricci 1 Set 2017 09:52
Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> ha scritto:
> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono
full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>

Se hai il budget
i prossimi imac pro.
Oppure un macpro usato.
Oppure un *****intosh :)
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Claude 1 Set 2017 10:03
On 01/09/2017 09:46, Ale©s ASPH wrote:
> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono
full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>

ma i proxy?
Ale©s ASPH 1 Set 2017 10:21
On Friday, September 1, 2017 at 9:52:20 AM UTC+2, marco ricci wrote:
> Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> ha scritto:
>> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video
sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>>
>
> Se hai il budget
> i prossimi imac pro.

Imac pro: no grazie se rompo il computer perdo anche il monitor (già successo)

> Oppure un macpro usato.

Ma non sono troppo vecchi?

> Oppure un *****intosh :)

Pensavo a questo...
Ale©s ASPH 1 Set 2017 10:22
On Friday, September 1, 2017 at 10:03:19 AM UTC+2, Claude wrote:
> On 01/09/2017 09:46, Ale©s ASPH wrote:
>> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video
sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>>
>
> ma i proxy?

li sto provando ora... devo capire meglio come lavorano...
Claude 1 Set 2017 10:43
On 01/09/2017 10:22, Ale©s ASPH wrote:
> On Friday, September 1, 2017 at 10:03:19 AM UTC+2, Claude wrote:
>> On 01/09/2017 09:46, Ale©s ASPH wrote:
>>> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video
sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>>>
>>
>> ma i proxy?
>
> li sto provando ora... devo capire meglio come lavorano...
>

capiscilo :)

se non ti serve di lavorare finemente sulla color salvano c**o e portafogli.
sandro 1 Set 2017 11:58
Il 01/09/2017 09.46, Ale©s ASPH ha scritto:
> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i
> video sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in
> crisi... Comprare una macbook topo di gamma? o farsi un
> *****intosh...?

Un'altro che ha scoperto la faccia nascosta del 4k, quella che nessun
venditore di foto/telecamere accenna mai: qualche migliaio di euri per
una workstation idonea al video editing UHD... ;)

Battute a parte, non dovrebbe essere proprio impossibile con la tua
macchina, lavorare. Forse c'e' da ottimizzare qualcosa, capire come
gestisci il tuo *****ware, che SW usi e con che codec.

Eppoi, per chi proprio non ce la fa perche' ha delle GPU obsolete, c'e'
anche il proxy editing, un approccio pressoche' sconosciuto ma che, sul
piccolo display di un notebook, secondo me rappresenta piu' che una
soluzione di semplice ripiego.
Capirei a volere il preview su un 27" UHD, ma su un monitor quattro
volte piu' piccolo credo che non abbia nessun senso.



sandro
marco ricci 1 Set 2017 12:14
> Imac pro: no grazie se rompo il computer perdo anche il monitor (già
successo)
>

Se rompi i computer a 5000 euro di prezzo di partenza di fai una
risata per un 27 pollici :)

>> Oppure un macpro usato.
>
> Ma non sono troppo vecchi?
>

Si, ma restano performanti in relazione a un prezzo usato.
Con uno me***** il 4k lo gestisci molto bene.

>> Oppure un *****intosh :)
>
> Pensavo a questo...
>

beh tonymacx86 hai tutte le configurazioni più compatibili. Fai
presto a fare il preventivo

--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
marco ricci 1 Set 2017 12:16
Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> ha scritto:
> On Friday, September 1, 2017 at 10:03:19 AM UTC+2, Claude wrote:
>> On 01/09/2017 09:46, Ale©s ASPH wrote:
>>> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video
sono full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?
>>>
>>
>> ma i proxy?
>
> li sto provando ora... devo capire meglio come lavorano...
>

Con i proxy ti salvi :) ma appunto non hai il live 4k. Per cui se
devi lavorare di fino su maschere o cc o effetti, sono
approssimativi.

Ma per l'editing possono essere la soluzione
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
marco ricci 1 Set 2017 12:19
> Capirei a volere il preview su un 27" UHD, ma su un monitor quattro
> volte piu' piccolo credo che non abbia nessun senso.
>
Bah.. io lavoro su un mbp 15" del 2015, che ovviamente in stu*****
collego al monitore 4k da 31 pollici....

--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Claude 1 Set 2017 12:21
On 01/09/2017 10:21, Ale©s ASPH wrote:
>> Oppure un macpro usato.
>
> Ma non sono troppo vecchi?

Comunque non so, io quando faccio i conti dei cambi considero anche il
software.

Se passassi a windows final cut ad***** 300 euro spesi per
l'acquisto ******* vari.

Tu intanto cosa usi?

Se usi premiere lascerei stare qualsiasi macintosh ad esempio.

Un macpro 6 core oggi con le schede video D500 (almeno) il 4k lo mangia
se usi fcpx.

Anche un quad non va male, in ufficio usiamo il quad per fcpx e i 4k li
fa senza problemi.
marco ricci 1 Set 2017 12:38
>> Oppure un *****intosh :)
>
> Pensavo a questo...
>

leggo ora anche di successi con i nuovi i7 e i9 (8/10 core e oltre)

Sarebbeun bestbuy

--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Jack 1 Set 2017 12:59
Il giorno venerdì 1 settembre 2017 09:46:04 UTC+2, Ale©s ASPH ha scritto:
> Ho un MacBook Pro 15 retina quad i7 2,8 16gb late 2013 e finchè i video sono
full hd ce la faccio, con i video 4K sono propio in crisi... Comprare una
macbook topo di gamma? o farsi un *****intosh...?

HD o SSD?

Ciao Jack
Ale©s ASPH 1 Set 2017 12:59
Risposa complessiva, cosa uso:

le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della qualità
possibile o da Mavic Pro.

Programma: final cut proX

Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia Geforge
GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
Ale©s ASPH 1 Set 2017 13:01
On Friday, September 1, 2017 at 1:00:00 PM UTC+2, Ale©s ASPH wrote:
> Risposa complessiva, cosa uso:
>
> le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della qualità
possibile o da Mavic Pro.
>
> Programma: final cut proX
>
> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB

Il MacBook Pro è attaccato a un Apple 27 Cinema Display
Claude 1 Set 2017 13:59
On 01/09/2017 12:59, Ale©s ASPH wrote:
> Risposa complessiva, cosa uso:
>
> le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della qualità
possibile o da Mavic Pro.
>
> Programma: final cut proX
>
> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
>

Proxy.

Alternativa: le GPU esterne. Io le avevo considerate al tempo del macmini.

Poi ho preso il macpro e quanto indichi se lo mangia.

L'*****intosh a me, per sbattimento, patch, aggiornamenti etc non ha mai
dato gran fiducia e voglia di mettermi lì.
Ale©s ASPH 1 Set 2017 14:32
On Friday, September 1, 2017 at 1:59:40 PM UTC+2, Claude wrote:
> On 01/09/2017 12:59, Ale©s ASPH wrote:
>> Risposa complessiva, cosa uso:
>>
>> le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della qualità
possibile o da Mavic Pro.
>>
>> Programma: final cut proX
>>
>> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
>>
>
> Proxy.
>
> Alternativa: le GPU esterne. Io le avevo considerate al tempo del macmini.
>
> Poi ho preso il macpro e quanto indichi se lo mangia.
>
> L'*****intosh a me, per sbattimento, patch, aggiornamenti etc non ha mai
> dato gran fiducia e voglia di mettermi lì.

E' troppo caro il Mac Pro... oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e
montare con premiere...
Trex su Sierra 1 Set 2017 14:34
Il 01/09/17 13:59, Claude ha scritto:
>
> L'*****intosh a me, per sbattimento, patch, aggiornamenti etc non ha mai
> dato gran fiducia e voglia di mettermi lì.

Sono scelte che non discuto. Tuttavia devi sapere che, da quando si
utilizza clover, lo sbattimento è relativo solo alla prima installazione
(per altro molto semplice, con l'*****ware consigliato da tonymacx).
Per tutto il resto, patch, aggiornamenti osx e software, è esattamente
come il mac originale.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Claude 1 Set 2017 14:48
On 01/09/2017 14:32, Ale©s ASPH wrote:
> oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e montare con premiere...
>

se la spesa di acquisto di fcpx non ti pesa, l'apprendimento fino ad ora
te ne freghi o sai già usare premiere, di ******* non ne hai comprati fai
bene.

io ho un macpro e usati si trovano a cifre ragionevoli per quello che è
la macchina. nuovo non lo prenderei mai.
Ale©s ASPH 1 Set 2017 20:59
On Friday, September 1, 2017 at 2:46:54 PM UTC+2, Maigret wrote:
> "Ale©s ASPH" <alessandrochiarini@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:de222602-cc81-4011-9cfb-eef15b644286@googlegroups.com...
> On Friday, September 1, 2017 at 1:00:00 PM UTC+2, Ale©s ASPH wrote:
>> Risposa complessiva, cosa uso:
>>
>> le riprese possono provenire o da Sony A7Rii usata al massimo della
>> qualità possibile o da Mavic Pro.
>>
>
> se uso solo clip Sony dovresti andare liscio senza problemi.
> In caso contrario verifica di avere le impostazioni di timeline uguali a
> quelle delle sorgenti.
> Se le mischi allora sono dolori, le clip del drone sono compresse a bomba e
> e già di suo vogliono parecchio calcolo.
> Magari sono riprese a 29.97 mentre con la Sony hai girato a 25 o
> 23.98...sono errori comuni, non credere. E mettono in ginocchio sistemi che
> potrebbero girare con molta meno fatica.
> Verifica quanto sopra, e mi raccomando: imposta le preview lowres: col tuo
> sistema *devi* farcela.

si con la Sony riprendo a 25fps mentre con il drone a 30... poi la ripresa a 30
la rallento con l' apposita funzione di fcpx, qualche volta poi monto in hd con
le riprese 4k, e non mi sembra faccia differenza nel montare direttamente 4k o
mi sbaglio?
Ale©s ASPH 1 Set 2017 21:02
On Friday, September 1, 2017 at 2:48:21 PM UTC+2, Claude wrote:
> On 01/09/2017 14:32, Ale©s ASPH wrote:
>> oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e montare con premiere...
>>
>
> se la spesa di acquisto di fcpx non ti pesa, l'apprendimento fino ad ora
> te ne freghi o sai già usare premiere, di ******* non ne hai comprati fai
> bene.
>
> io ho un macpro e usati si trovano a cifre ragionevoli per quello che è
> la macchina. nuovo non lo prenderei mai.

Mai usato premiere, neanche visto aperto... effettivamente ho dei *******
comprati per FCPX, me ne ero scordato... comunque tutti dicono che FCPX è
enormemente più veloce di premiere, confermi? Ho provato anche DaVinci resolve,
quello è proprio inutilizzabile per la lentezza.
marco ricci 1 Set 2017 21:18
Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> ha scritto:
> On Friday, September 1, 2017 at 2:48:21 PM UTC+2, Claude wrote:
>> On 01/09/2017 14:32, Ale©s ASPH wrote:
>>> oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e montare con premiere...
>>>
>>
>> se la spesa di acquisto di fcpx non ti pesa, l'apprendimento fino ad ora
>> te ne freghi o sai già usare premiere, di ******* non ne hai comprati fai
>> bene.
>>
>> io ho un macpro e usati si trovano a cifre ragionevoli per quello che è
>> la macchina. nuovo non lo prenderei mai.
>
> Mai usato premiere, neanche visto aperto... effettivamente ho dei *******
comprati per FCPX, me ne ero scordato... comunque tutti dicono che FCPX è
enormemente più veloce di premiere, confermi? Ho provato anche DaVinci resolve,
quello è proprio inutilizzabile per la lentezza.
>

Da vinci resolve
non l'ho mai provato sul mbp, sull'*****intosh
che ha già 3 anni molti tools base di color correction andavano
in real time. Ma non ci ho mai lavorato.

Avid ha rilasciato una versione ridotta di media composer (MC
First) gratis... puoi fare una prov
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
marco ricci 1 Set 2017 21:21
> Avid ha rilasciato una versione ridotta di media composer (MC
> First) gratis... puoi fare una prov
> --
>
Come non detto, non supporta progetti in 4k
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Aladino 1 Set 2017 21:25
Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> wrote:

> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
> Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
HD meccanico, fusion o SSD?

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
Claude 1 Set 2017 21:33
Ale©s ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> wrote:
> On Friday, September 1, 2017 at 2:48:21 PM UTC+2, Claude wrote:
>> On 01/09/2017 14:32, Ale©s ASPH wrote:
>>> oltre che ormai vecchio, preferisco farmi un PC e montare con premiere...
>>>
>>
>> se la spesa di acquisto di fcpx non ti pesa, l'apprendimento fino ad ora
>> te ne freghi o sai già usare premiere, di ******* non ne hai comprati fai
>> bene.
>>
>> io ho un macpro e usati si trovano a cifre ragionevoli per quello che è
>> la macchina. nuovo non lo prenderei mai.
>
> Mai usato premiere, neanche visto aperto... effettivamente ho dei ******* >
comprati per FCPX, me ne ero scordato... comunque tutti dicono che FCPX è
> enormemente più veloce di premiere, confermi? Ho provato anche DaVinci
> resolve, quello è proprio inutilizzabile per la lentezza.
>

Mai usato premiere. Proprio perché ho sempre letto che è un pachiderma.

Davinci lo uso per la color. Sulla mia macchina lavora senza fare una
piega. Hai provato la 14?


--
Inviato da iPhone
Ale©s ASPH 1 Set 2017 22:05
On Friday, September 1, 2017 at 9:25:08 PM UTC+2, Aladino wrote:
> Ale孟 ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> wrote:
>
>> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
>> Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
> HD meccanico, fusion o SSD?

SSD
Ale©s ASPH 2 Set 2017 00:16
> si con la Sony riprendo a 25fps mentre con il drone a 30...
>
> ...immaginavo :( -
> Stai facendo la ribollita...non ci sono funzioni che permettano il
> downsample da 25 a 30, è un problema mondiale irrisolto!

.. infatti la funzione si chiama: Automatic speed, che in pratica mi fa un
rallenty 83% e mette i fotogrammi al loro posto, con il drone è sempre meglio
giarare con più fotogrammi per fare scene più fluide, oltre ai filtri ND che
uso sempre. Sulla Sony invece se giro a 30 NTSC mi appare in continuazione un
messaggio che sto girando in NTSC, una gran rottura di p. per questo giro a
25... ma ora che mi è arrivato il Gimball forse passo a 30 comunque.


> Apparentemente ottieni un ******* video perchè il software, porello, si
sbatte
> al tuo posto e nn ti dice nulla per non impressionarti.
> Ma il risultato è una rumenta. Esempio: ti sei mai preoccupato di
> controllare se il progetto di lavoro è a 25 oppure a 30 (29.97)? E quando
> esporti, che framerate usi?
> Prima regola: stesso framerate per tutti i contributi, per il progetto e per
> l'export.

Sono sempre in dubbio se meglio lavorare e esportare tutto a 25 o 30... Se
lavoro in HD a volte giro anche a 50 per avere un rallenty naturale nella
timeline da 25.
DR 3 Set 2017 00:57
On 09/02/2017 12:47 AM, Maigret wrote:
<...>
> E siccome i ftg sono immagini
> fisse, non puoi simulare la fluidità semplicemente aumentando la velocità di
> esecuzione (cosa che fanno tutti gli editor); occorre trasformare 25
> fotografie in 29,27. Prova un po' se ci riesci ;)!

Non vi state capiti. Lui gira a 30 ma poi riproduce a 25 nel montaggio
(da cui il rallenty). Quindi in software non deve fare ricampionamento
temporale, cambia solo il framerate nominale della sorgente.

Davide.
DR 4 Set 2017 00:24
On 09/03/2017 02:25 PM, Maigret wrote:
<...>
> Ma il suo guaio è che lui mette in timeline contributi girati a framerates
> diversi, e ovviamente esporta in qualche salcaxxofomato che, ben che vada,
> accomoda uno dei tipi.

Quali siano i problemi mischiando framerate diversi io li ho ben
presenti. Leggo però che Alecs uso 'sto fantomatico "Automatic speed"
(che io non so cos'è perché non ho mai visto fc pro x) che, a quello che
dice, riporta il framerate della sorgente al framerate nominale del
progetto. Quindi per ogni frame in output si mangia un frame in input in
maniera indipendente dal frame rate dell'input stesso. Quindi non c'è
nessun "adattamento" da fare. Almeno questo è quello che capisco io per
come l'ha descritto.

Davide.
DR 4 Set 2017 17:10
On 09/04/2017 08:42 AM, Maigret wrote:
> "DR" <dNUMMESPAMMAr@morcilab.net> ha scritto nel messaggio
> news:oohvfo$1el8$1@gioia.aioe.org...
>> On 09/03/2017 02:25 PM, Maigret wrote:
>> <...>
>>> Ma il suo guaio è che lui mette in timeline contributi girati a
>>> framerates
>>> diversi, e ovviamente esporta in qualche salcaxxofomato che, ben che
>>> vada,
>>> accomoda uno dei tipi.
>>
>> Quali siano i problemi mischiando framerate diversi io li ho ben presenti.
>> Leggo però che Alecs uso 'sto fantomatico "Automatic speed" (che io non so
>> cos'è perché non ho mai visto fc pro x) che, a quello che dice, riporta il
>> framerate della sorgente al framerate nominale del progetto.
>
> e non vedo altro modo se non ricampionando, cosa che fanno tutti gli editor.

Vediamo se ci arriviamo per passi. Un video è una sequenza di frame. C'è
un metadato che indica il framerate cioè il numero di frame al secondo
con cui si ottiene un video "alla stessa velocità" con cui è stato
registrato.
Ora, se tu IGNORI completamente il framerate della sorgente e usi quello
della destinazione non devi ricampionare una cippa di un'accidenti di
nulla. Per ogni frame che produci in output ti mangi un nuovo frame
dall'input. Il rischio, se il framerate di sorgente e destinazione sono
diversi, è di ottenere video "più veloci" o "più lenti". Visto il
risultato di cui parla Alecs mi viene da pensare che "Automatic speed"
faccia questo. Ciò detto ribadisco che non lo conosco quindi potrebbe
fare tutt'altro.

Davide.
Jack 4 Set 2017 17:17
Il giorno venerdì 1 settembre 2017 22:05:42 UTC+2, Ale©s ASPH ha scritto:
> On Friday, September 1, 2017 at 9:25:08 PM UTC+2, Aladino wrote:
>> Ale孟 ASPH <alessandrochiarini@gmail.com> wrote:
>>
>>> Computer MacBook Pro 2,7 intel core i7 - 16gb 1600 DDR3 - Grafica Nvidia
>>> Geforge GT 650M 1024mb - intel 4000 1536MB
>> HD meccanico, fusion o SSD?
>
> SSD

prova con questo:
https://www.aja.com/products/aja-system-test
ti dovrebbe dire se l'SSD regge i 4k.

Ciao Jack

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La Fotografia Digitale | Tutti i gruppi | it.arti.fotografia.digitale | Notizie e discussioni fotografia digitale | Fotografia digitale Mobile | Servizio di consultazione news.