La Fotografia Digitale
 

mi consigliate compatta?

perfida777@gmail.com 12 Ago 2017 19:21
ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami, e
che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed un
sensore decente

grazie a tutti

ciao
Maurizio Pistone 12 Ago 2017 21:44
<perfida777@gmail.com> wrote:

> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e
>panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una
>buona risoluzione ed un sensore decente

Sony RX-100

le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
primo modello a 359 euro


--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
martello 12 Ago 2017 23:16
> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
> primo modello a 359 euro

La peppa.

A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles (ma
anche le reflex) di primo prezzo.
sandro 13 Ago 2017 01:05
Il 12/08/2017 23.16, martello ha scritto:
>
>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>> primo modello a 359 euro
>
> La peppa.
>
> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles (ma
> anche le reflex) di primo prezzo.

D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...



sandro
martello 13 Ago 2017 07:50
>>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>>> primo modello a 359 euro
>>
>> La peppa.
>>
>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>
> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...

Magari ha detto 'compatta' perchè pensava di spendere meno :-)
Meglio approfondire.

Non conosco questa sony ma molte compatti di 'alta gamma' non sono
propriamente tascabilissime.
Se serve una borsetta per portare la macchina a sto punto conviene
sicuramente la ML ma gonfiando un po' la borsa ci facciamo stare anche
un reflex (leggera).
Naturalmente io consiglierei la mirrorless micro 4/3 ... ma è questione
di gusti.
Peter & Pan © 13 Ago 2017 09:14
Scriveva martello domenica, 13/08/2017:
>>>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>>>> primo modello a 359 euro
>>>
>>> La peppa.
>>>
>>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>>
>> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
>
> Magari ha detto 'compatta' perchè pensava di spendere meno :-)
> Meglio approfondire.
>
> Non conosco questa sony ma molte compatti di 'alta gamma' non sono
> propriamente tascabilissime.
Un' occhiata qui
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx100

240g. 102x59x36

--
https://www.flickr.com ******* nicola_prisco/
Maurizio Pistone 13 Ago 2017 11:13
martello <martello@martello.martello> wrote:

>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>> primo modello a 359 euro
>
> La peppa.
>
> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles (ma
> anche le reflex) di primo prezzo.

la domanda era "una compatta"

il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto, in queta caldissima
estate siciliana, quando perfino la cinghietta della custo*****la intorno
al collo mi faceva sudare

--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
Fathermckenzie 13 Ago 2017 11:46
Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto

Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
decisamente migliore.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
RandomNick 13 Ago 2017 12:47
Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> ha scritto:
> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>
> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
> decisamente migliore.
>
> --
> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>

Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
è tutto da vedere.
--
sandro 13 Ago 2017 14:08
Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
> Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> ha scritto:
>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>
>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>> decisamente migliore.
>>
>> --
>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>
>
> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
> è tutto da vedere.
Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
u4/3 perche' e' la meta' esatta. Che poi "funzioni" bene e ti far
portare a casa immagini dignitose, e' un'altra cosa.

La ragion d'essere di una compatta e' la ricerca della portatilita', per
virtu' della quale si e' disposti a sacrificare qualcosina in termini di
prestazione tecnica, consapevolmente.


All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi
occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...



sandro
maurino 13 Ago 2017 17:11
Il 13/08/2017 14:08, sandro ha scritto:
> Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
>> Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> ha scritto:
>>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>>
>>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>>> decisamente migliore.
>>>
>>> --
>>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>>
>>
>> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
>> è tutto da vedere.
> Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
> u4/3 perche' e' la meta' esatta. Che poi "funzioni" bene e ti far
> portare a casa immagini dignitose, e' un'altra cosa.
>
> La ragion d'essere di una compatta e' la ricerca della portatilita', per
> virtu' della quale si e' disposti a sacrificare qualcosina in termini di
> prestazione tecnica, consapevolmente.
>


non fa una piega
>
> All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi
> occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
>
>

la t4 probabilmente costava un decimo della rts con un buon fisso
equivalente.

ecco, ora non basta un decimo della spesa di una buona reflex con un
buon fisso, per avere una compattina anche solo discreta. Forse una m4/3
usata con un fisso piccolino...


--
mauro
CLipper 13 Ago 2017 19:01
Il 13/08/2017 14:08, sandro ha scritto:
> Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
>> Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> ha scritto:
>>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>>
>>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>>> decisamente migliore.
>>>
>>> --
>>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>>
>>
>> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
>> è tutto da vedere.
> Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
> u4/3 perche' e' la meta' esatta.

Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.


--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
http://www ******* u.it/album_personal.php?user_id=34738
Fathermckenzie 13 Ago 2017 19:10
Il 13/08/2017 19:01, CLipper ha scritto:
> Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.

più luminoso non significa migliore.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
Maurizio Pistone 13 Ago 2017 22:50
Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> wrote:

> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus

Sony Rx-100 240 grammi con batteria

Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo

====

non ho nessun motivo particolare per consigliare la Sony, a parte il
fatto che ce l'ho e ne sono soddisfatto.

Non ho nesun particolare motivo per non consigliare la Olympus, a parte
il fatto che non è una compatta.

--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
RandomNick 14 Ago 2017 06:16
sandro <coyote.wizard@tiscalinet.it> ha scritto:
> Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
>> Fathermckenzie <fathermckenzie@fathermckenzie.edu> ha scritto:
>>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>>
>>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>>> decisamente migliore.
>>>
>>> --
>>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>>
>>
>> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
>> è tutto da vedere.
> Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
> u4/3 perche' e' la meta' esatta. Che poi "funzioni" bene e ti far
> portare a casa immagini dignitose, e' un'altra cosa.
>
> La ragion d'essere di una compatta e' la ricerca della portatilita', per
> virtu' della quale si e' disposti a sacrificare qualcosina in termini di
> prestazione tecnica, consapevolmente.
>
>
> All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi
> occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
>
>
>
> sandro
>

la differenza è risibile, a dare retta a questo test.



https://goo.gl/nWzaXF
John Smith 14 Ago 2017 09:17
Il 12/08/2017 19:21, perfida777@gmail.com ha scritto:
> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami,
e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed
un sensore decente
>
> grazie a tutti
>
> ciao

Panasonic LX100

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)
John Smith 14 Ago 2017 09:25
Il 13/08/2017 01:05, sandro ha scritto:
> Il 12/08/2017 23.16, martello ha scritto:
>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...

Panasonic GM1 o GM5 con 12-32 pancake ... ... ;)
Un domani che ci avra' preso gusto alla street integrare con un 15 mm
Leica, mentre se volesse sperimentare i ritratti per poco si prende
l'ottimo Zuiko Digital 45/1.8.

Per la GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso 211 g
Dimensioni 99 x 60 x 36 mm

Per la GM1 senza il mirino integrato
Peso 204 g
Dimensioni 98.5 x 54.9 x 30.4 mm

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)
John Smith 14 Ago 2017 09:30
Il 13/08/2017 22:50, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> Sony Rx-100 240 grammi con batteria
> Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo

Per la Panasonic GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso 211 g
Dimensioni 99 x 60 x 36 mm

Per la Panasonic GM1 senza il mirino integrato
Peso 204 g
Dimensioni 98.5 x 54.9 x 30.4 mm

Piu' l'obiettivo, ma con i pancake gli ingombri rimangono compatti e ci
sono anche obiettivi sfiziosi che costano poco.

In pratica un "kit" tipo questo:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/

Link corto:
https://goo.gl/t5QAc

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)
CLipper 14 Ago 2017 12:04
Il 13/08/2017 19:10, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 13/08/2017 19:01, CLipper ha scritto:
>> Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.
>
> più luminoso non significa migliore.
>

Sì, ma tieni gli iso più bassi (visto che si parlava di resa del
sensore), anche nel m43 ci sono obiettivi che non sono certo eccelsi.
Comunque, anch'io ero indeciso sulla cosa ma per ora ho rinunciato,
tanto la Pen-F ce l'ho quasi sempre con me.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
http://www ******* u.it/album_personal.php?user_id=34738
CLipper 14 Ago 2017 12:08
Il 14/08/2017 09:25, John Smith ha scritto:
> Il 13/08/2017 01:05, sandro ha scritto:
>> Il 12/08/2017 23.16, martello ha scritto:
>>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
>
> Panasonic GM1 o GM5 con 12-32 pancake ... ... ;)
> Un domani che ci avra' preso gusto alla street integrare con un 15 mm
> Leica, mentre se volesse sperimentare i ritratti per poco si prende
> l'ottimo Zuiko Digital 45/1.8.
>
> Per la GM5 con il mirino elettronico integrato
> Peso 211 g
> Dimensioni 99 x 60 x 36 mm
>
> Per la GM1 senza il mirino integrato
> Peso 204 g
> Dimensioni 98.5 x 54.9 x 30.4 mm
>
> M.

Era la stessa cosa che avevo pensato io per me, gm5 + 12-32; però una
Sony Rx100 o una Canon GX7 sono comunque più compatte; io per ora ho
rinunciato, preferisco allargare il parco obiettivi :-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
http://www ******* u.it/album_personal.php?user_id=34738
marco ricci 14 Ago 2017 12:27
perfida777@gmail.com ha scritto:
> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami,
e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed
un sensore decente
>
> grazie a tutti
>
> ciao
>

Dipende dal budget e preferenze
PapalePapale 14 Ago 2017 16:57
>>
>
>
> non fa una piega
>>
>> All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle
>> grandi occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
>>
>>
>
> la t4 probabilmente costava un decimo della rts con un buon fisso
> equivalente.
>
> ecco, ora non basta un decimo della spesa di una buona reflex con un
> buon fisso, per avere una compattina anche solo discreta. Forse una m4/3
> usata con un fisso piccolino...
>
>

Io all'epoca,ma c'è l'ho ancora avevo una Rollei 35s
http://www.nicolafocci.com/2012/05/rollei-35-s/
Pochi mesi fà avevo optato della SOny Rx100 III ,ma l'ho data indietro
perchè alla fine vista "live" è veramente piccola e inoltre,sarà una mia
opinione, costa troppo.
gfirmani 14 Ago 2017 20:14
perfida777@gmail.com <perfida777@gmail.com> ha scritto:

> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e
panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una
buona risoluzione ed un sensore decente
>
> grazie a tutti
>
> ciao

Prezzo? Uso? Zoom o fisso? Con o senza raw?
Erasmo da Rotterdam 19 Ago 2017 14:02
Gianluca. <fghf@avdfgoni.it> ha scritto:

>
> <perfida777@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:57e71c66-a96a-42c2-a4ba-cc8753d3f22b@googlegroups.com...
>> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street
e
>> panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una
buona
>> risoluzione ed un sensore decente
>>
>> grazie a tutti
>>
>> ciao
>
> canon serie g, poca spesa tanta resa. Migliori delle sony rx tra
l'altro


Ho avuto la G10 e, in effetti, se usata bene, dava grandi
soddisfazioni.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La Fotografia Digitale | Tutti i gruppi | it.arti.fotografia.digitale | Notizie e discussioni fotografia digitale | Fotografia digitale Mobile | Servizio di consultazione news.