La Fotografia Digitale
 

il mostro è qui (d850)
1 | 2 |

Claude 24 Ago 2017 11:20
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850

Focus peaking in video :)


--
Inviato da iPhone
Shape 24 Ago 2017 12:02
Il giorno giovedì 24 agosto 2017 11:20:04 UTC+2, Claude ha scritto:
> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>
> Focus peaking in video :)

Ho letto stamattina: era pure ora! :)
E c'è anche la variazione lineare dell'apertura, sempre per i videomaker.

Ha un buffer *enorme*, finalmente anche anche in questo caso. E non so come
abbiano fatto, ma hanno implementato lo scatto con l'otturatore elettronico,
molto utile in diversi casi.

Stavolta pare abbiano avuto molte attenzioni per entrambi i settori foto e
video, vedremo se le recensioni ne parleranno bene.

DPReview ci ha messo le mani sopra e, a parte il lato video, sembra molto
soddisfatta:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review

Spero che per risolvere i problemi del video serva solo qualche aggiornamento
del firmware.

Shape
go_brexit_go 24 Ago 2017 13:11
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:

> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>
> Focus peaking in video :)
>
>

sto sbavando sulla tastiera... :-))° °° ° °°° ° °° °
marco ricci 24 Ago 2017 15:26
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:
> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>
> Focus peaking in video :)
>
>
> --
> Inviato da iPhone
>

Diciamo che l'upgrade è più significativo di quello della canon
6DII e il suo sensore di cartapesta .
Certo che insistere con specchietti e botole.....


--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Claude 24 Ago 2017 16:32
marco ricci <fake@fake.com> wrote:
> Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:
>> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>>
>> Focus peaking in video :)
>>
>>
>> --
>> Inviato da iPhone
>>
>
> Diciamo che l'upgrade è più significativo di quello della canon
> 6DII e il suo sensore di cartapesta .
> Certo che insistere con specchietti e botole.....
>
>

Secondo me finché non trovano il modo di farti fare 1800 scatti con una
batteria non lo tolgono.

--
Inviato da iPhone
sandro 25 Ago 2017 02:19
Il 24/08/2017 12.02, Shape ha scritto:
> Il giorno giovedì 24 agosto 2017 11:20:04 UTC+2, Claude ha scritto:
>> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>>
>> Focus peaking in video :)
>
> Ho letto stamattina: era pure ora! :)
> E c'è anche la variazione lineare dell'apertura, sempre per i videomaker.
>
> Ha un buffer *enorme*, finalmente anche anche in questo caso. E non so come
abbiano fatto, ma hanno implementato lo scatto con l'otturatore elettronico,
molto utile in diversi casi.
>
> Stavolta pare abbiano avuto molte attenzioni per entrambi i settori foto e
video, vedremo se le recensioni ne parleranno bene.
>
> DPReview ci ha messo le mani sopra e, a parte il lato video, sembra molto
soddisfatta:
> https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review
>
> Spero che per risolvere i problemi del video serva solo qualche aggiornamento
del firmware.

Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
sono costruite da *****fabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)



sandro
Peter & Pan © 25 Ago 2017 07:42
sandro ha detto questo venerdì :
> Il 24/08/2017 12.02, Shape ha scritto:
>> Il giorno giovedì 24 agosto 2017 11:20:04 UTC+2, Claude ha scritto:
>>> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>>>
>>> Focus peaking in video :)
>>
>> Ho letto stamattina: era pure ora! :)
>> E c'è anche la variazione lineare dell'apertura, sempre per i videomaker.
>>
>> Ha un buffer *enorme*, finalmente anche anche in questo caso. E non so come
>> abbiano fatto, ma hanno implementato lo scatto con l'otturatore
>> elettronico, molto utile in diversi casi.
>>
>> Stavolta pare abbiano avuto molte attenzioni per entrambi i settori foto e
>> video, vedremo se le recensioni ne parleranno bene.
>>
>> DPReview ci ha messo le mani sopra e, a parte il lato video, sembra molto
>> soddisfatta:
>> https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review
>>
>> Spero che per risolvere i problemi del video serva solo qualche
>> aggiornamento del firmware.
>
> Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara' perfetta per
> farci un film... perche'... le fotocamere buone per il video che hanno
> sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua, sono costruite da
> *****fabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora arriva Nikon, per
> ultima, e spieghera' come fare... ;)
>
>
>
> sandro

+1

--
https://www.flickr.com ******* nicola_prisco/
Shape 25 Ago 2017 11:50
Il giorno venerdì 25 agosto 2017 02:19:46 UTC+2, sandro ha scritto:
> Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
> perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
> video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
> sono costruite da *****fabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
> arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)

Non so se hai letto l'articolo e a cosa ti riferisci, io mi riferivo a questo
passo:
"the continued lack of focus peaking for manual focusing in 4K mode"

che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.

Poi mi pare ovvio che un sensore da 46 MP, per il video, possa mostrare degli
artefatti che sensori con minore risoluzione non hanno: in questo caso tocca
ridimensionare la ripresa alle 1080 righe verticali, caso in cui si possono
riscontrare i maggiori problemi. Però, di contro, l'effetto moirè è meno
presente.

D'altronde concordo con quanto scritto un po' più giù, nell'articolo:
"we suspect there will be a lot of photographers from a broad range of
disciplines who simply won't care, or will find the results more than good
enough given the camera's other capabilities".

Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo
perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di
necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di
fotocamera perfetto per qual particolare utente.

Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere
Canon, per dire.

Shape
Claude 25 Ago 2017 14:24
Shape <francesco.galdieri@gmail.com> wrote:
> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
> decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie
> fotocamere Canon, per dire.
>

Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
non lo risolvi con il firmware.
Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.

Ha molti punti a suo favore, è una macchina che mi piace tantissimo e che
probabilmente comprerò. Speravo in un peso minore ma alla fine non è così.

È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
la comprerà.

--
Inviato da iPhone
marco ricci 25 Ago 2017 14:32
> Ha molti punti a suo favore, è una macchina che mi piace tantissimo e che
> probabilmente comprerò. Speravo in un peso minore ma alla fine non è così.

Ma soprattutto il lag di lettura che pare (giustamente vista il
numero di linee) assai lento e quindi con un effetto
'gelatina'evidente nelle panoramiche.

Così come il pixel binning..

Non penso che sia la macchina buona per il 4k.



--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Shape 25 Ago 2017 14:34
Il giorno venerdì 25 agosto 2017 14:24:36 UTC+2, Claude ha scritto:
> Shape <francesco.gal*****@gmail.com> wrote:
>> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
>> decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie
>> fotocamere Canon, per dire.
>>
>
> Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
> non lo risolvi con il firmware.

Infatti ho riportato che con il firmware si possono risolvere i problemi di
focus peaking sui video 4K, non ho nominato altro.

> Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.

Queste sono scelte progettuali, vedi la mia risposta precedente.

> È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
> la comprerà.

Stupido chi la compra, allora, sapendo di poter risparmiare :P

Shape
Claude 25 Ago 2017 15:50
Shape <francesco.galdieri@gmail.com> wrote:
>> Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
>> non lo risolvi con il firmware.
>
> Infatti ho riportato che con il firmware si possono risolvere i problemi
> di focus peaking sui video 4K, non ho nominato altro.

C'è qualcuno più tecnico di me che non è convinto di questa cosa. Pare una
scelta dovuta al fatto che in 4k non ce la farebbe col focus peaking per
limiti di processore. Ma è solo quello che ho letto.

>> Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware.
>
> Queste sono scelte progettuali, vedi la mia risposta precedente.

Non ho capito se ha e nel caso come va lo stabilizzatore software.

>> È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
>> la comprerà.
>
> Stupido chi la compra, allora, sapendo di poter risparmiare :P
>

Ovviamente non mi riferivo a chi ci lavora. Ma a tutta quella schiera di
utenza (e sono un bel po') che leggo farà il passaggio da d810 ad esempio o
da d750.

Me compreso chiaramente. È anche giusto assecondare la nobilissima voglia
di pos***** ed uso di un mezzo così evoluto.

--
Inviato da iPhone
Elwood 25 Ago 2017 16:52
On Friday, August 25, 2017 at 3:50:49 PM UTC+2, Claude wrote:
>
> C'è qualcuno più tecnico di me che non è convinto di questa cosa. Pare una
> scelta dovuta al fatto che in 4k non ce la farebbe col focus peaking per
> limiti di processore. Ma è solo quello che ho letto.
>

Chi magari fa video mi potrà rispondere: ma il focus peaking durante i video è
veramente un vantaggio? Si riesce a usare il focus peaking e allo stesso tempo
fare un video stabile e ok?

Secondo me, se non l'hanno messo per il 4k ma l'hanno messo per il 2k (ad
esempio) è perchè non riuscivano a starci dietro, come dici tu, al 4k.

--
Elwood (Peter S.)
marco ricci 25 Ago 2017 17:33
> Chi magari fa video mi potrà rispondere: ma il focus peaking durante i video
è veramente un vantaggio? Si riesce a usare il focus peaking e allo stesso
tempo fare un video stabile e ok?
>

Dipende da come lavori. Oggi una mirrorless moderna sony o fuji ha
un buon af in modo video. Ma anhe canon con il dual
pixel.

Se lavori in fuoco manuale o con lenti mf aiuta. C'è da dire che
se hai un minimo di velleità da regista almeno un monitor di
controllo lo compri e in quel caso il peaking (come zebra, false
color o zoom o altro) lo fa il monitor. Ma sul segnale hdmi in
ingresso (quindi a più bassa risoluzione )



--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
sandro 26 Ago 2017 01:44
Il 25/08/2017 11.50, Shape ha scritto:
> Il giorno venerdì 25 agosto 2017 02:19:46 UTC+2, sandro ha scritto:
>> Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara'
>> perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il
>> video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua,
>> sono costruite da *****fabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora
>> arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)
>
> Non so se hai letto l'articolo e a cosa ti riferisci, io mi riferivo a questo
passo:
> "the continued lack of focus peaking for manual focusing in 4K mode"

No, mi riferivo agli altri, problemi col video...


> che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.

Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'.
Il fatto che per alcuni "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce
probabilmente ad ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero
accontentarsi di questo problemino in una fotocamera top di gamma.

Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse una
posizione leggermente critica non avrebbe guastato.

Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...


> Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo
perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di
necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di
fotocamera perfetto per qual particolare utente.
>
> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere
Canon, per dire.

"noi"...? Che robe fate?
A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso una
C200, sarei proprio curioso...


L'ostinazione a voler a tutti i costi sdoganare il video usando le
reflex, da parte di costruttori che pushano apparecchi gia' obsoleti
nelle fondamenta, e' a dir poco commovente.

Vuoi fare video? Ti serve un sensore nativo 4k, punto.
E invece no, sensore da 45Mpx, eppoi... c'e' questo problemino...
quest'altro... ma va'...? Il binning, il focus lag, il moire'...
Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.



sandro
Shape 27 Ago 2017 12:50
Il giorno sabato 26 agosto 2017 01:44:13 UTC+2, sandro ha scritto:
>> che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.
>
> Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'.
> Il fatto che per alcuni "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce
> probabilmente ad ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero
> accontentarsi di questo problemino in una fotocamera top di gamma.
>
> Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
> assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse una
> posizione leggermente critica non avrebbe guastato.
>
> Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...

Ma non credo, è che stiamo parlando di un sensore molto denso che viene
utilizzato anche per i video, come scrivevo si tratta di compromessi.
Non avessero permesso di fare video, allora il problema sarebbe stato "eh, ma
non si possono fare video". Magari la resa è accettabile per determinati
ambiti, non tutti girano film da Oscar.

>> Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo
perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di
necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di
fotocamera perfetto per qual particolare utente.
>>
>> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità
decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere
Canon, per dire.
>
> "noi"...? Che robe fate?

Facciamo Wedding, niente di serio.

> A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso una
> C200, sarei proprio curioso...

Beh, certo, ma io stavo confrontando reflex con reflex e non con prodotti
dedicati al video.

> L'ostinazione a voler a tutti i costi sdoganare il video usando le
> reflex, da parte di costruttori che pushano apparecchi gia' obsoleti
> nelle fondamenta, e' a dir poco commovente.
>
> Vuoi fare video? Ti serve un sensore nativo 4k, punto.
> E invece no, sensore da 45Mpx, eppoi... c'e' questo problemino...
> quest'altro... ma va'...? Il binning, il focus lag, il moire'...
> Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.

No che non sono scemi, anzi, ma alle volte avere un prodotto ibrido può far
comodo.
Per esempio, nel mio caso: se i clienti non prendono il video, il mio collega
che di solito si occupa del video fa da mio assistente per le foto e, con una
D750 come la mia, ho meno problemi in fase di post-produzione. Più avanti si
potrà pensare ad acquistare prodotti dedicati al solo video.

Shape
Maurizio Pistone 27 Ago 2017 15:54
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> wrote:

> Ovviamente non mi riferivo a chi ci lavora. Ma a tutta quella schiera di
> utenza (e sono un bel po') che leggo farà il passaggio da d810 ad esempio o
> da d750.

ed io aspetto che calino i prezzi della D750 nell'usato

--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
sandro 27 Ago 2017 21:37
Il 27/08/2017 12.50, Shape ha scritto:
> Il giorno sabato 26 agosto 2017 01:44:13 UTC+2, sandro ha scritto:
>>> che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.
>>
>> Per il moire' ci vuole un miracolo, pero'. Il fatto che per alcuni
>> "won't care"... vabbe'... l'articolo riferisce probabilmente ad
>> ipovedenti quasi ciechi, gli unici che potrebbero accontentarsi di
>> questo problemino in una fotocamera top di gamma.
>>
>> Fosse una roba da 4-500euri, posso anche capire, ma siccome per
>> assicurarsene una bisogna quasi aggiungere uno zero in piu', forse
>> una posizione leggermente critica non avrebbe guastato.
>>
>> Ma, tant'e'... di Nikon bisogna per forza parlarne bene, eh...
>
> Ma non credo, è che stiamo parlando di un sensore molto denso che
> viene utilizzato anche per i video, come scrivevo si tratta di
> compromessi. Non avessero permesso di fare video, allora il problema
> sarebbe stato "eh, ma non si possono fare video". Magari la resa è
> accettabile per determinati ambiti, non tutti girano film da Oscar.

Certamente. Cosi' come e' possibile fare ottimi prodotti au*****visivi
anche con mezzi di fortuna. Purtroppo, non tutti i cineasti di talento
hanno le risorse che meriterebbero.

Resta il fatto che, da quanto mi e' sembrato di leggere, i risultati
proposti non sono un compromesso ma del tutto inaccettabili.
Voglio dire, mi starebbe bene una latitudine di posa non eccelsa, ma il
moire' non lo vorrei vederlo nemmeno come effetto "optical", in un video...
Se una volta che hai chiuso il progetto di una top di gamma ti ritrovi
con sta roba, fai piu' bella figura a permettere di fare video solo su
espressa richiesta dell'utente... :D


>>> Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste
>>> l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato
>>> progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si
>>> incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual
>>> particolare utente.
>>>
>>> Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una
>>> qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che
>>> utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.
>>
>> "noi"...? Che robe fate?
>
> Facciamo Wedding, niente di serio.

Wedding...
Il "matrimonio" non e' proprio l'anticamera del paradiso, ma non e'
ancora diventata una parolaccia...! :)

E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
sono ben fatti.


>> A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso
>> una C200, sarei proprio curioso...
>
> Beh, certo, ma io stavo confrontando reflex con reflex e non con
> prodotti dedicati al video.

Si capisce. Era una innocua provocazione.
E' che tendo a non sopportare l'uso dell'attrezzo sbagliato da parte di
professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.



sandro
Shape 28 Ago 2017 09:52
Il giorno domenica 27 agosto 2017 21:37:17 UTC+2, sandro ha scritto:
> Resta il fatto che, da quanto mi e' sembrato di leggere, i risultati
> proposti non sono un compromesso ma del tutto inaccettabili.
> Voglio dire, mi starebbe bene una latitudine di posa non eccelsa, ma il
> moire' non lo vorrei vederlo nemmeno come effetto "optical", in un video...

Io da queste prime impressioni di dpreview leggo però:
"it is less prone to moiré and should be better in low light than footage
created by line skipping"

https://goo.gl/TioRZH

magari sono riusciti a fare qualcosa di decente.

> Il "matrimonio" non e' proprio l'anticamera del paradiso, ma non e'
> ancora diventata una parolaccia...! :)

Ahahah, vero, "my bad" :P

> E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
> sono ben fatti.

Ma sì, è che spesso ci trattano male, noi che ci dedichiamo ai matrimoni
(scherzo, eh) ;)

> E' che tendo a non sopportare l'uso dell'attrezzo sbagliato da parte di
> professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.

Grazie del chiarimento!

Shape
_merlinO_ 28 Ago 2017 10:00
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:

> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
> Focus peaking in video :)

La cosa migliore è che farà scendere il prezzo delle altre e si troveranno
più 810/750 in circolazione :)
Claude 28 Ago 2017 10:19
On 28/08/2017 10:00, _merlinO_ wrote:
> Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:
>
>> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
>> Focus peaking in video :)
>
> La cosa migliore è che farà scendere il prezzo delle altre e si troveranno
> più 810/750 in circolazione :)
>

Credo anche io.

Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere questa.
sandro 28 Ago 2017 11:00
Il 28/08/2017 09.52, Shape ha scritto:
> Il giorno domenica 27 agosto 2017 21:37:17 UTC+2, sandro ha scritto:
>
>> E comunque, non vedo perche' non debba essere roba "seria", se i lavori
>> sono ben fatti.
>
> Ma sì, è che spesso ci trattano male, noi che ci dedichiamo ai matrimoni
(scherzo, eh) ;)

E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al foto*****oamatore e'
quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
guadagni possono essere facili.

*****ogamente a quello che, controparte del fotografo, alla cerimonia
fornisce il supporto musicale.
Quanti, col diploma di conservatorio (tutti regolarmente
semidisoccupati) hai visto suonare in queste occasioni...?

La concorrenza del dilettante e' feroce, perche' l'ignoranza e' gratis
mentre la professionalita' costa anni di lavoro.



sandro
Uguccione 28 Ago 2017 12:15
> E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al foto*****oamatore e'
> quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
> Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
> madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
> guadagni possono essere facili.

Tutto può sembrare facile, poi succedono i *****i perchè fca o pro che
sia, nella realtà NON sanno fare il loro mestiere.
Anzi in verità ho sentito lamentarsi molta più gente di professionisti
con PI che di fca.

> La concorrenza del dilettante e' feroce, perche' l'ignoranza e' gratis
> mentre la professionalita' costa anni di lavoro.

Chi dà 500 euro ad un dilettante senza PI o 200 euro ad un amico sa bene
che non potrà pretendere la stessa cosa che chiede ad un fotografo che
invece si finge tale (con tanto di stu***** e di PI) ma magari in realtà
sta solo "giocando" ed ha davvero poca esperienza.
Avere un negozio porta tanta gente a fidarsi ma non è mica detto che uno
sia davvero bravo nè capace.
Poi è chiaro che su 3000 foto qualcuna buona la trovi ed il grande
pubblico lo accontenti, ma se trovi qualcuno esigente son dolori.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
Erasmo da Rotterdam 28 Ago 2017 13:56
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:

> On 28/08/2017 10:00, _merlinO_ wrote:
>> Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:
>>
>>> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-
cameras/slr/professional/d850
>>> Focus peaking in video :)
>>
>> La cosa migliore è che farà scendere il prezzo delle altre e si
troveranno
>> più 810/750 in circolazione :)
>>
>
> Credo anche io.
>
> Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere
questa.

Idem.
Anche se, pensandoci bene, è una follia.
Claudio Bonavolta 28 Ago 2017 14:53
Le 28.08.2017 à 12:15, Uguccione a écrit :
>> E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al foto*****oamatore e'
>> quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
>> Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un
>> madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i
>> guadagni possono essere facili.
>
> Tutto può sembrare facile, poi succedono i *****i perchè fca o pro che
> sia, nella realtà NON sanno fare il loro mestiere.
> Anzi in verità ho sentito lamentarsi molta più gente di professionisti
> con PI che di fca.

Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente
professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un
pazzo.
A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
Infatti, nessuno lo conosceva ...

Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Quando l'amica gli ha chiesto se poteva comprargli le foto, con un buon
sconto ovviamente, lui ha rifiutato, voleva il prezzo pieno !!!
Bè, le foto se le e tenute ...


Clau***** Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
_merlinO_ 28 Ago 2017 15:00
Erasmo da Rotterdam <21710invalid@mynewsgate.net> ha scritto:

> Idem.
> Anche se, pensandoci bene, è una follia.

Prima di 2 anni direi di si :)
Bisogna aspettare che vengano corretti i difetti di gioventù, che passi
l'effetto novità e che la risposta della concorrenza faccia scendere i prezzi.
Shape 28 Ago 2017 15:10
Il giorno lunedì 28 agosto 2017 14:53:47 UTC+2, Clau***** Bonavolta ha scritto:
> Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente
> professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un
> pazzo.
> A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
> Infatti, nessuno lo conosceva ...
>
> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Ma scusa, il fotografo "ufficiale" non c'era? E non ha detto niente?
Sarei curioso di sapere cosa ha detto alla coppia che lo aveva ingaggiato X'D

Shape
Uguccione 28 Ago 2017 15:19
> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...

Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una
roba impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a
conoscere e chiedi loro che cosa desiderano.
Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora
meno sveglio. Che tristezza.

--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
Claude 28 Ago 2017 15:34
On 28/08/2017 13:56, Erasmo da Rotterdam wrote:
>> Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere
> questa.
>
> Idem.
> Anche se, pensandoci bene, è una follia.

Assolutamente d'accordo.

Il tempo in cui "mi serve","eh ma io vado in condizioni estreme","eh ma
... (metti frase a piacere pur di convincerti)" è finito.

La prenderei per quei tre o quattro filmati l'anno (ho il drone 4K e
lavorare in 4k anche con la macchina sarebbe molto comodo) e sicuramente
per l'oggetto in se.

Come quando si cambia computer, magari non serve, ma avere qualcosa di
super performante è sempre bello.

Solo per il gusto di averla ed usarla quelle (ormai) poche volte che esco.

Sto infatti cercando di convincermi a NON comprarla :D
Claudio Bonavolta 28 Ago 2017 16:17
Le 28.08.2017 à 15:10, Shape a écrit :
> Il giorno lunedì 28 agosto 2017 14:53:47 UTC+2, Clau***** Bonavolta ha
scritto:
>> Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente
>> professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un
>> pazzo.
>> A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
>> Infatti, nessuno lo conosceva ...
>>
>> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
>
> Ma scusa, il fotografo "ufficiale" non c'era? E non ha detto niente?
> Sarei curioso di sapere cosa ha detto alla coppia che lo aveva ingaggiato X'D
>
> Shape

Penso che l'ufficiale era solo un'amico dei sposi che non si è sentito
di "aggredire" il sconosciuto ...

Per i pochi matrimoni che faccio, succede spesso di trovarmi con gente
in mezzo ai piedi.
Se non sono eccessivamente invadenti, mi arrangio ...

Clau***** Bonavolta
www.bonavolta.ch




---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
Claudio Bonavolta 28 Ago 2017 16:27
Le 28.08.2017 à 15:19, Uguccione a écrit :
>> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
>
> Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una
> roba impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a
> conoscere e chiedi loro che cosa desiderano.
> Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora
> meno sveglio. Che tristezza.

Credo che lavorava con un'agenzia ed è stato mandato lì senza conoscere
i sposi.
Come c'erano due chiese, cattolica e protestante, nel villaggio, ha
preso il primo matrimonio che ha visto ...

Ci vuole una buona dose di dilettantismo doppiata da un certo disprezzo
per il cliente.

Clau***** Bonavolta
www.bonavolta.ch


---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La Fotografia Digitale | Tutti i gruppi | it.arti.fotografia.digitale | Notizie e discussioni fotografia digitale | Fotografia digitale Mobile | Servizio di consultazione news.