La Fotografia Digitale
 

Aggiornamenti D850
1 | 2 |

Mauro Casini 31 Lug 2017 18:51
https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/

In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).

ciao,
Mauro
Claude 31 Lug 2017 18:57
Mauro *****i <mauro@iperbole.bologna.it> wrote:
> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/
>
> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>

Se fanno davvero questo mostro ciao ciao.

--
Inviato da iPhone
Marco Ricci 31 Lug 2017 19:33
On 7/31/17 5:51 PM, Mauro *****i wrote:
> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/
>
> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>
> ciao,
> Mauro
>

la D5 mi pare faccia 14FPS (come la mia mirrorless da barboni hhhh) e
molto probabilmente avra' piu' buffer

ha delle batterie con maggiore capacita' e un corpo con impugnatura
anche orizzontale...

oggi 10 FPS non sono piu' da "super sportiva". le reflex sportive top
di gamma ne fanno 14/15, e le mirrorless arrivano a 20 fps (A9) o 14fps
su modelli come la fuji XT2 che costa 1300 euro.

considerando che i rumors parlano di 3200 euro per la D850, circa 2000
meno della D5, e mi pare una differenza credibile...


considerato che la sony A9 fa 20fps da 24MP, la banda passante sarebbe
in linea con i 10fps a 46MP che ipotizzano per la D850, quindi direi
credibile per la nuova linea di sensori sony...


la 5DS,che e' "nata vecchia" e ha gia oltre 2 anni fa 5fps a 50MP
Claude 31 Lug 2017 22:07
Marco Ricci <fake@fake.net> wrote:
> On 7/31/17 5:51 PM, Mauro *****i wrote:
>> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/
>>
>> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
>> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
>> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
>> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>>
>> ciao,
>> Mauro
>>
>
> la D5 mi pare faccia 14FPS (come la mia mirrorless da barboni hhhh) e
> molto probabilmente avra' piu' buffer
>
> ha delle batterie con maggiore capacita' e un corpo con impugnatura
> anche orizzontale...
>
> oggi 10 FPS non sono piu' da "super sportiva". le reflex sportive top
> di gamma ne fanno 14/15, e le mirrorless arrivano a 20 fps (A9) o 14fps
> su modelli come la fuji XT2 che costa 1300 euro.
>
> considerando che i rumors parlano di 3200 euro per la D850, circa 2000
> meno della D5, e mi pare una differenza credibile...
>
>
> considerato che la sony A9 fa 20fps da 24MP, la banda passante sarebbe
> in linea con i 10fps a 46MP che ipotizzano per la D850, quindi direi
> credibile per la nuova linea di sensori sony...

Be si. Però, quando uscirà sarà la prima big mp a fare
10fps. Che sono quelli che faceva una d4s fino a poco fa (11fps però con
16mp). Certo magari arriverà una a7r3 a farne 15.

Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.

Altra cosa doppio slot probabilmente differente. Cosa non da poco per me.
Se come dicono uno dei due xqd per me quasi inutilizzabile visto che non ho
alcuna intenzione di spendere quei soldi per quello storage.



--
Inviato da iPhone
marco ricci 31 Lug 2017 23:45
Claude <tuxberg77NOSPAM@HEREyahoo.com> ha scritto:
> Marco Ricci <fake@fake.net> wrote:
>> On 7/31/17 5:51 PM, Mauro *****i wrote:
>>> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/
>>>
>>> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
>>> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
>>> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
>>> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>>>
>>> ciao,
>>> Mauro
>>>
>>
>> la D5 mi pare faccia 14FPS (come la mia mirrorless da barboni hhhh) e
>> molto probabilmente avra' piu' buffer
>>
>> ha delle batterie con maggiore capacita' e un corpo con impugnatura
>> anche orizzontale...
>>
>> oggi 10 FPS non sono piu' da "super sportiva". le reflex sportive top
>> di gamma ne fanno 14/15, e le mirrorless arrivano a 20 fps (A9) o 14fps
>> su modelli come la fuji XT2 che costa 1300 euro.
>>
>> considerando che i rumors parlano di 3200 euro per la D850, circa 2000
>> meno della D5, e mi pare una differenza credibile...
>>
>>
>> considerato che la sony A9 fa 20fps da 24MP, la banda passante sarebbe
>> in linea con i 10fps a 46MP che ipotizzano per la D850, quindi direi
>> credibile per la nuova linea di sensori sony...
>
> Be si. Però, quando uscirà sarà la prima big mp a fare
> 10fps. Che sono quelli che faceva una d4s fino a poco fa (11fps però con
> 16mp). Certo magari arriverà una a7r3 a farne 15.



Sinsicuramente 46MP a 10 fps è tanta roba.
A quelle risoluzioni al momento non penso che una mirrorless possa
fare molto meglio perché sei limitato dalla lettura de sensore
più che dalla meccanica dello specchio.

Comunque già da un po si parla di a7r3.
Penso che se il sensore è quello la vedeemo tea non molto.


> Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
> faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
> buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.


Il progresso galoppa :)


--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Claude 1 Ago 2017 08:25
On 31/07/2017 23:45, marco ricci wrote:
>> Imho niente male in assoluto, ad averne. In pratica si farà quello che si
>> faceva con una d4s ma con tre volte il numero dei mp. Probabilmente avrà un
>> buffer molto limitato altrimenti per la d5 vedo poco spazio.
>
>
> Il progresso galoppa :)
>

Si ma le case sanno centellinare benissimo gli aggiornamenti :)
DR 1 Ago 2017 11:58
On 08/01/2017 08:25 AM, Claude wrote:
<...>
> Si ma le case sanno centellinare benissimo gli aggiornamenti :)

Od*****, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...

Davide.
Claude 1 Ago 2017 12:24
On 01/08/2017 11:58, DR wrote:
> On 08/01/2017 08:25 AM, Claude wrote:
> <...>
>> Si ma le case sanno centellinare benissimo gli aggiornamenti :)
>
> Od*****, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...

Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
nuovi :D

A parte tutto, non credo siano dei benefattori. Si stanno creando un
mercato e stanno cercando di rubare quote agli altri. Chiaro che devi
farti vedere più spavaldo.
_merlinO_ 1 Ago 2017 16:57
Mauro *****i <mauro@iperbole.bologna.it> ha scritto:

> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the ******* nikon-d5-
camera.aspx/
>
> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le
macchine
> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).

Domanda a parte, con questa crescita dei mpix, prestazioni e *prezzi*
quale diventa un corredo credibile per un fotografo? tradotto in migliaia
di euro. Al minimo: due corpi, due flash, un 27-70, un 70-200 e qualche
fisso e sei già a 10mila euro...
Marco Ricci 1 Ago 2017 19:34
>> Od*****, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...
>
> Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
> nuovi :D

nikon e' alla canan del gas..non penso si metta troppo a centellinare..

potrebbe essere il modello su cui hanno puntato tutto :D
Marco Ricci 1 Ago 2017 19:36
On 8/1/17 3:57 PM, _merlinO_ wrote:
> Mauro *****i <mauro@iperbole.bologna.it> ha scritto:
>
>> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the ******* nikon-d5-
> camera.aspx/
>>
>> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
>> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
>> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le
> macchine
>> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>
> Domanda a parte, con questa crescita dei mpix, prestazioni e *prezzi*
> quale diventa un corredo credibile per un fotografo? tradotto in migliaia
> di euro. Al minimo: due corpi, due flash, un 27-70, un 70-200 e qualche
> fisso e sei già a 10mila euro...
>
beh almeno 10.000 euro ci sono sempre voluti, e mi sembrano anche pochi..

se vendessi patatine fritte, un'ape ******* attrezzata mi costerebbe di
piu' :D
Claude 1 Ago 2017 19:37
Mauro *****i <mauro@iperbole.bologna.it> wrote:
> https://nikonrumors.com/2017/07/31/the-nikon-d850-is-the *******
nikon-d5-camera.aspx/
>
> In pratica la differenza con la D5 sarebbe che la D5 è più grossa e
> pesante, costa di più e ha neanche la metà dei Mpx (e forse anche meno
> DR). C'è qualcosa che non mi torna (oltre al nome visto che le macchine
> sportive sono sempre state le D7xx e on le D8xx).
>
> ciao,
> Mauro
>

Aggiornamento:

https://nikonrumors.com/2017/08/01/additional-nikon-d850-specifications.aspx/

--
Inviato da iPad
_merlinO_ 2 Ago 2017 10:07
Marco Ricci <fake@fake.net> ha scritto:

> beh almeno 10.000 euro ci sono sempre voluti, e mi sembrano anche pochi..
> se vendessi patatine fritte, un'ape ******* attrezzata mi costerebbe di
> piu' :D

Con l'inflazione che c'è oggi nella fotografia, ammortizzare 10mila euro fa
caldo...
_merlinO_ 2 Ago 2017 10:41
Marco Ricci <fake@fake.net> ha scritto:

> nikon e' alla canan del gas..non penso si metta troppo a centellinare..
> potrebbe essere il modello su cui hanno puntato tutto :D

Come possano essere alla canon del gas per me comunque rimane un mistero.
Ci sono mirrorless intorno ai 500euro che hanno dentro molta più tecnologia di
quanta ce ne sia in una reflex da 2-3mila.
Erasmo da Rotterdam 2 Ago 2017 12:04
Marco Ricci <fake@fake.net> ha scritto:

>
>>> Od*****, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...
>>
>> Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
>> nuovi :D
>
> nikon e' alla canan del gas

In che senso?
marco ricci 2 Ago 2017 12:11
"Erasmo da Rotterdam" <21710invalid@mynewsgate.net> ha scritto:
> Marco Ricci <fake@fake.net> ha scritto:
>
>>
>>>> Od*****, Sony mi pare che non stia tanto a centellinare...
>>>
>>> Bè si ma loro anzichè fare aggiornamenti firmware rilasciano modelli
>>> nuovi :D
>>
>> nikon e' alla canan del gas
>
> In che senso?
>
>
>

A leggere in giro sembrano messi molto male. Se poi sia vero non
saprei
--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Gelatina 2 Ago 2017 12:21
Il 01/08/17 19:36, Marco Ricci ha scritto:


tre giorni fa ho impugnato la Fuji GFX 50S
mica male, ha un autofocus mostruosamente veloce per le ottiche che ha.
Mi è sembrata un buon oggetto in mano, solo il mirino, che si piazza
sopra la slitta flash sembra un viewfinder di una telecamera piuttosto
che un prisma, come di fatto è, cioè un po'ingombrante, ma tutto lì.
Ho scattato solo per sfizio in negozio, non ho visto cosa produce, ma
è leggera e portatile forse meglio di una superperformante FF di fascia
alta. Ha un futuro insomma, costa meno di una Leica, tutto sommato, e
non ci sono paragoni, in tutti i sensi.


--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)
DR 2 Ago 2017 14:07
On 08/02/2017 12:11 PM, marco ricci wrote:
<...>
> A leggere in giro sembrano messi molto male. Se poi sia vero non
> saprei

Se su google scrivo nikon mi da' lo stock price quindi sono quotati e
quindi i bilanci sono pubblici. Ci vorrebbe qualcuno con la voglia di
leggerli davvero, se andiamo a "sentito dire"...

Davide.
Marco Ricci 2 Ago 2017 14:28
On 8/2/17 1:07 PM, DR wrote:
> On 08/02/2017 12:11 PM, marco ricci wrote:
> <...>
>> A leggere in giro sembrano messi molto male. Se poi sia vero non
>> saprei
>
> Se su google scrivo nikon mi da' lo stock price quindi sono quotati e
> quindi i bilanci sono pubblici. Ci vorrebbe qualcuno con la voglia di
> leggerli davvero, se andiamo a "sentito dire"...
>
> Davide.

non ho detto che son falliti, ma che son nella ******* e lo dice nikon
stessa

https://fstoppers.com/business/nikon-announces-company-plans-moving-forward-financial-crisis-167270

basta leggere, come dici tu.

tanto che per uscirne dichiarano che adotteranno un approccio molto
aggressivo per ristrutturare tutto il business fotografico


del resto tutti i problemi avuti con D600, D750, D800, il flop della
keymission e della serie 1 qualche segno lo avranno lasciato.

rumors sono le notizie che addirittura il governo giapponese fosse
intervenuto per promuovere una partership fuji/nikon

fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel che
resta :)
Mauro Casini 2 Ago 2017 15:15
Marco Ricci <fake@fake.net> writes:

> On 8/2/17 1:07 PM, DR wrote:
>> Se su google scrivo nikon mi da' lo stock price quindi sono quotati
>> e quindi i bilanci sono pubblici. Ci vorrebbe qualcuno con la voglia
>> di leggerli davvero,

Non guardare me... :)

> del resto tutti i problemi avuti con D600, D750, D800,

Ho l'impressione che i problemi siano derivati dalla fretta di
recuperare una crisi già presente (magari nata con
terremoto/alluvione/fine del boom fotografico), finendo con aggravare la
situazione.

> il flop della keymission

Prevedibile, abbastanza ******* loro a fare il prodotto sbagliato nel
momento sbagliato.

> e della serie 1 qualche segno lo avranno lasciato.

Secondo me lì hanno sbagliato i prezzi. Il prodotto era anche
interessante (piccolo, veloce, ...) ma se un sistema con mini-sensore
costa più di uno aps-c è ovvio che ne vendi pochi. E sicuramente i
costi di produzione erano molto ******* di quelli di una D ******* quindi
secondo me potevano tranqiullamente tenere prezzi bassi (almeno per il
tempo necessario a creare una massa critica) senza andare in perdita.

> fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
> chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel
> che resta :)

Però, anche se uno non è fanboy, se il sistema che si usa andasse fuori
produzione (niente più nuovi obiettivi per le macchine che si hanno o
nuove macchine per gli obiattivi che si hanno già), kla cosa seccherebbe
abbastanza.

ciao,
Mauro
marco ricci 2 Ago 2017 15:30
>> il flop della keymission
>
> Prevedibile, abbastanza ******* loro a fare il prodotto sbagliato nel
> momento sbagliato.
>

In realtà l'hw sarebbe anche buono. Ma il sw pare veramente indegno.


>> fortunatamente non sono fanboy di nessuna marca o prodotto per cui se
>> chiude nikon o canon o pentax o fuji, continuero a lavorare con quel
>> che resta :)
>
> Però, anche se uno non è fanboy, se il sistema che si usa andasse fuori
> produzione (niente più nuovi obiettivi per le macchine che si hanno o
> nuove macchine per gli obiattivi che si hanno già), kla cosa seccherebbe
> abbastanza.
>
Considerato il bagaglio e l'installato di nikon, anche nella
peggiore delle ipotesi, un modo per non perdere tutto questo lo
troveranno. Magari con una partnership o con una acquisizione in
stile minolta/ sony, o alla peggio faranno diventare la baionetta
una sorta di attacco standard, facendo la fortuna dei produttori
cinesi, come il bowens-s lo sta diventando per i
flash

--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Claude 4 Ago 2017 08:15
On 02/08/2017 15:30, marco ricci wrote:

> Considerato il bagaglio e l'installato di nikon, anche nella
> peggiore delle ipotesi, un modo per non perdere tutto questo lo
> troveranno. Magari con una partnership o con una acquisizione in
> stile minolta/ sony, o alla peggio faranno diventare la baionetta
> una sorta di attacco standard, facendo la fortuna dei produttori
> cinesi, come il bowens-s lo sta diventando per i
> flash
>

Ci sono i risultati fiscali Q1:
https://nikonrumors.com/2017/08/03/nikon-q1-financial-results-are-out.aspx/

io non so interpretarli magari qualcun altro... :)
Elwood 4 Ago 2017 09:19
On Friday, August 4, 2017 at 8:15:43 AM UTC+2, Claude wrote:

> Ci sono i risultati fiscali Q1:
> https://nikonrumors.com/2017/08/03/nikon-q1-financial-results-are-out.aspx/
>
> io non so interpretarli magari qualcun altro... :)

Nemmeno io, ma non mi sembrano tremendi. Vendite e profitti sono in calo come
ricavi ma in crescita come numeri assoluti.
Non bene, ma neanche malissimo, da ignorante :)

--
Elwood (Peter S.)
Beppe 4 Ago 2017 10:37
On 04/08/2017 09:19, Elwood wrote:
> On Friday, August 4, 2017 at 8:15:43 AM UTC+2, Claude wrote:
>
>> Ci sono i risultati fiscali Q1:
>> https://nikonrumors.com/2017/08/03/nikon-q1-financial-results-are-out.aspx/
>>
>> io non so interpretarli magari qualcun altro... :)
>
> Nemmeno io, ma non mi sembrano tremendi. Vendite e profitti sono in calo come
ricavi ma in crescita come numeri assoluti.
> Non bene, ma neanche malissimo, da ignorante :)
>

A vederlo così il settore reflex è in crescita come quello delle lenti,
chi va veramente male (e che porta il fatturato totale in perdita di
circa il 5-6%) è il settore delle camere compatte cui penso appartengano
sia le action che le 1.
Detto questo se le 1 invece fossero tra le macchine ad obiettivo
intercambiabile, il risultato sarebbe ancora migliore da un lato e
peggiore per le compatte...
Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...


--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
Elwood 4 Ago 2017 10:41
On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:


> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...

Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra una
compatta oggigiorno? :)

--
Elwood (Peter S.)
Beppe 4 Ago 2017 11:22
On 04/08/2017 10:41, Elwood wrote:
> On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:
>
>
>> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...
>
> Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra una
compatta oggigiorno? :)
>

Fosse per me anche utte quelle con sensore dal 4/3 in giù non hanno gran
senso attualemte.


--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
DR 4 Ago 2017 11:46
On 08/04/2017 11:22 AM, Beppe wrote:
> On 04/08/2017 10:41, Elwood wrote:
>> On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:
>>
>>
>>> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...
>>
>> Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra
>> una compatta oggigiorno? :)
>>
>
> Fosse per me anche utte quelle con sensore dal 4/3 in giù non hanno gran
> senso attualemte.

Disagrisco. Quelle con sensore 1" hanno senso.

Davide.
Beppe 4 Ago 2017 20:22
DR <dNUMMESPAMMAr@morcilab.net> wrote:
> On 08/04/2017 11:22 AM, Beppe wrote:
>> On 04/08/2017 10:41, Elwood wrote:
>>> On Friday, August 4, 2017 at 10:37:18 AM UTC+2, Beppe wrote:
>>>
>>>
>>>> Sarebbe poi interessante vedere come hanno performato i concorrenti...
>>>
>>> Sicuro, ma credo che le compatte vadano malino per tutti. Chi compra
>>> una compatta oggigiorno? :)
>>>
>>
>> Fosse per me anche utte quelle con sensore dal 4/3 in giù non hanno gran
>> senso attualemte.
>
> Disagrisco. Quelle con sensore 1" hanno senso.
>
> Davide.
>

Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
qualitativo grosso. A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
tengo veramente sempre in tasca.
Per il resto reflex o mirror less con sensore peró piú grande...
Ciao,
Beppe.
DR 4 Ago 2017 23:10
On 08/04/2017 08:22 PM, Beppe wrote:
<...>
> Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
> 1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
> qualitativo grosso.

L'ottava?

> A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
> tengo veramente sempre in tasca.

Aridisagrisco. Tra lo smartphone e una compatta 1" c'è un abisso
incolmabile.

Davide.
Beppe 5 Ago 2017 19:41
DR <dNUMMESPAMMAr@morcilab.net> wrote:
> On 08/04/2017 08:22 PM, Beppe wrote:
> <...>
>> Bah secondo me già le m4/3 sono inutili, figuriamoci quelle con sensore da
>> 1": nel senso che tanto anche l'ottava davanti è un bel compromesso
>> qualitativo grosso.
>
> L'ottava?

Intendevo l'ottima ma dal cellulare questo e altro...

>
>> A quel punto preferisco uno smartphone che tanto lo
>> tengo veramente sempre in tasca.
>
> Aridisagrisco. Tra lo smartphone e una compatta 1" c'è un abisso
> incolmabile.
>
> Davide.
>

Mah secondo me conta molto che foto stai facendo: ricordo in giro con buona
luce, basta un cellulare moderno ben fatto. Se devi fare qualcosa di più i
sensori inferiori all'aps mostrano la corda subito e non sono un
miglioramento sensibile: nel senso che la foto magari la fanno anche ma con
risultati pessimi rispetto ai sensori più grossi.
montgomery 5 Ago 2017 23:47
Beppe <no_email@invalid.invalid> ha scritto:

> Mah secondo me conta molto che foto stai facendo: ricordo in giro con buona
> luce, basta un cellulare moderno ben fatto. Se devi fare qualcosa di più i
> sensori inferiori all'aps mostrano la corda subito e non sono un
> miglioramento sensibile: nel senso che la foto magari la fanno anche ma con
> risultati pessimi rispetto ai sensori più grossi.

Ellamiseria, o hai uno smartphone del futuro o ti hanno parlato
male del mft :-)))

--
montgomery

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La Fotografia Digitale | Tutti i gruppi | it.arti.fotografia.digitale | Notizie e discussioni fotografia digitale | Fotografia digitale Mobile | Servizio di consultazione news.